作为彩民和足彩玩家英超澳门初盘，我们经常能听到这样英超澳门初盘的论调“平手盘分胜负可能大”英超澳门初盘，然后依照这个伪理论根据很多朋友选择竞彩的胜负或者在走地过程中适时（双方战平）出击追击大球以博取回报。当然这种做法是开云电子官方网站不是的会奏效成功红单，但是对于笔者而言，你仅仅是凑巧赶上了胜负格局的比赛而已，至于那些黑的像狗一样的注单，早被选择性的遗忘远远抛在脑后了。

　　“平手盘分胜负”观点的理论依据是英超澳门初盘：庄家开平手盘如果打平，那这场比赛庄家岂不是白开了？我且暂时不直接判定此等说法的孰是孰非，笔者选取了2016赛季日本J2联赛的前面28轮赛事的赛果数据，看看这个观点是否站得住脚。（选择J2是因为各支队伍中间的差距较小，平手盘出现的频度较高，当然你也可以选择别的赛事为研究对象。PS英超澳门初盘：此图较长）

　　我们以选取的比赛都是以澳门为参考，其初盘和终盘均为平手盘的情况作为参研对象。从上图呈现出来的赛果信息看，平局出线的频率并不算低，我们不妨再进一步看看这些平局究竟有多大占比。

　　本赛季J2联赛前面28轮赛事，澳门初盘、终盘均为平手的共计52场，结果跑出平局赛果24场，占比高达46%。对比理想的胜平负各占33.3%的概率数据，这个平局的百分比实在太高，更别说“平手盘大多分胜负”这个观点的不攻自破了，或许有朋友认为我选取J2这个赛季的数据有失公允，你完全可以选取别的联赛的数据样本做归纳统计看看这个观点是否能够占得住脚。说实话，笔者也是随机选取了一个联赛而已，完全不存在针对性的问题。

　　上面的数据虽然只是冰山一角，但这足以使我们管中窥豹来重新思考这个观点的合理性和落脚点。众所周知，亚盘一开始面向的群体主要是亚洲的玩家，庄家赚取利润无非是和玩家对赌或者抽水，两者相比其主要的方式就是将玩家引向赛果的对立面以形成对赌赚取巨额利润。

　　“平手盘分胜负”的理论基础也是如此，打平退款貌似庄家白忙活一场，殊不知除了亚盘玩法之外，还有大小球和欧赔的独赢，庄家盈利的模式并非单一，况且就是平手盘最后打平杀死了多少走地过程中无脑追大的玩家。而此等真金白银的教训往往却被我们很快的遗忘，继续蒙着头钻进庄家设计好的下一个圈套，此等伪命题着实害人不浅，必须从思想上给予摒弃。

　　那么，平手盘开出的理论基础到底是什么？三个字：实力差。我们不妨假设两支实力完全对等的球队在第三方的场地上比拼，那么此时理想的平衡就是谁也让不起谁，双方取胜的概率各占50%，庄家理应开出平手盘。回到主客场赛制的联赛，主队凭借场地优势还给出平手让步只能说明他比对手的实力弱了一个档次，也就是所谓的“让不起球”，开出平手盘能很好的平衡上下盘的筹码以避免盘面失衡而带来的赔付风险。这个就是平手盘最根本的大致理论依据，各大网站关于此的论述已经很多，相信各位也都清楚。

　　什么情况下平手盘会分出胜负？什么情况下平手盘最终的赛果会是平局呢？从大的方面来说，胜负格局下，平赔需要起到充分的调节作用，也就是需要为胜或者负承担相应的分流压力；平局赛果则需要将筹码充分赶向两侧以实现自身赔付的降低，无论是高平、低平、中庸平，市场资金需要最大限度的注入到胜负端。具体问题具体分析，更多的需要依赖对基本面的精细理解和准确把握，具体示例就不一一详解，赶兴趣的玩家可以就本篇中J2联赛的平手盘加以琢磨推敲，看看在对阵双方在基本面下平局到底是为胜负承担了压力还是说是庄家隐晦的刻意避开。

　　我想说的是，既然众多彩友都知道平手盘的由来，为什么在分析比赛的时候却往往抛弃这个最“根”上的东西去利用“平手盘大多分胜负”这个空中楼阁的理论欺骗自己。换个角度想想，如果这个伪命题真的成立，那么庄家早已破产八百次了，套路性的东西在博彩这个行当根本行不通，我们分析比赛靠的是对基本面和做盘点的仔细揣摩，用流动性的思维逐渐破解庄家开出的盘赔，如果纯粹生搬硬套刻舟求剑，坟头草三尺高则是迟早的事了。

　　声明：本公众号所有文章均为原创，版权及相关权利均为足球财富公众号享有，未经许可任何人不得以商业用途转载，否则将依法追究法律责任。